- Marketing viral, mídias sociais, inovação e tendências em publicidade online.

Recebi há pouco tempo, via formulário de contato e comentário no post sobre o viral da eStara para a Opel:
Acredito que esta informação lhe interesse.
Existiu um enorme mal entendido com a Campanha Opel. O que aconteceu, é que esta campanha da Opel já tinha saido do ar. Nos tinhamos para efeitos de demonstrar às agências como funciona, um demo alojado no nosso site, mas alguém passou a palavra chave, e nestes 3 dias 30 000 brasileiros viram a campanha e a eStara fez as ligações.
Não foi ético quem passou a pass para todos, nem foi ético publicar isso em blogs. Muitos de vos nem sabiam o que estavam fazendo e o quão grave isso significa para a nossa empresa. Espero agora, que possam aprender mais de outra forma.
Desde ao material em anexo. A este video de uma acção em Portugal:
http://www.youtube.com/watch?v
=gQ42Kf_SFkE http://preview.ogilvyone.gr
/vodafone/livefeeds/ e espalhar buzz de outra forma.
Do nosso lado, gostariamos de efecutar uma campanha deste tipo no Brasil. Acredito que merecíamos mais visibilidade desde sempre. Pena que vocês so perceberam isso tarde e da maneira errada. Acredito que existem formas de aproveitar o que provocaram, por isso envio estas informações para que aprendam melhor do que falaram. Estou à vossa disposição.
Teria muito gosto em lhe esclarecer duvidas.
MC,
Pedro Ferreira
Resumindo: a campanha já havia saído do ar. A eStara utilizava essa área para demonstração dos seus serviços às agências. Infelizmente alguém publicou a senha no Twitter, o que imediatamente chamou a atenção do Fábio Seixas e claro, a minha.
Ao invés de lamentar os 30 mil acessos brasileiros ao site, deveriam ter aproveitado todo o buzz a seu favor. Além disso, não há nada de anti-ético em divulgar uma informação que foi repassada na rede. Talvez isso possa ser aplicado somente a quem recebeu o password e repassou a informação sem autorização da eStara. Aí não é problema meu, nem do Fábio e muito menos dos outros blogs que repercutiram a ação, mas sim deles.
O caso comprova a utilidade dos blogs na ativação de um viral, o advento do Twitter como ferramenta de informação para blogueiros e a rapidez com que uma informação (de bom conteúdo) se espalha na rede.
Mesmo com a pisada na bola da eStara ao nos chamar de anti-éticos, agradeço ao Pedro Ferreira por entrar em contato e torço para que consigam uma boa parceria no Brasil. Creio que eles vão aprender muito com esse caso.
Divulgue:
Baunilha
Dezembro 17th, 2007 às 4:00 pm
Esqueceu de comentar também como o caso mostra como, até mesmo as agências de publicidade que se dizem ‘descoladas’, ainda possuem uma mentalidade tão ultrapassada chamando blogs de anti-éticos por passar para frente uma informação. E como elas ainda não sabem lhe dar com os blogs, mandando um e-mail birrento.
Gabriel Jacob
Dezembro 17th, 2007 às 4:05 pm
Acredito no que o Fábio Seixas falou no twitter. Após detectarem o erro por aqui, deveriam abrir espaço para gerar uma captalização, ou até mesmo a geração de um buzz bem planejado.
Faltou uma “criatividade instantânea” dos executores desta ação. Afinal, aqui no Brasil só rendeu bons frutos e um boca a boca visto raramente por aqui.
Abs,
Gabriel Jacob
Rafael Ziggy
Dezembro 17th, 2007 às 4:11 pm
Opa! Pior que eles não são agência de publicidade. Eles produzem produtos para usar na web. Esse de ligar via site é um exemplo. Tem mais uns outros lá. Mas não justifica essa visão limitada deles, muito bem colocada no seu comentário. Obrigado Baunilha!
Rafael Ziggy
Dezembro 17th, 2007 às 4:15 pm
É verdade Gabriel, a visão do Fábio realmente é bacana. Compartilho dessa opinião dizendo no post que eles “deveriam ter aproveitado o buzz a seu favor”. Abraço!
Taisa
Dezembro 17th, 2007 às 4:29 pm
Gente, novidade coisa nenhuma! em 2003 já se fazia isso ó:
http://www.publicidadedesaia.blogger.com.br/2003_11_01_archive.html#12657776
(perdão pelas imagens quebradas, longa história que não vem ao caso)
Em resumo, uma campanha da Heineken se valendo da onda Matrix. O esquema era o mesmo, entrar no site, colocar seus dados e aguardar as chamadas, a diferença é que na ligação a pessoa recebia instruções para interagir com o site, e por aí a coisa ia…
Viral Opel da eStara - Como fazer uma cagada em cima da outra | CASA DO GALO - O animal da publicidade.
Dezembro 17th, 2007 às 4:32 pm
[…] onde eu sei, ainda há pouco eu e o Rafael – do Sim Viral – recebemos um e-mail do Pedro Ferreira, sales manager da eStara, empresa responsável pelo viral da Opel. […]
Wagner Tamanaha
Dezembro 17th, 2007 às 4:47 pm
Tô achando que essa msg faz parte de um ARG. :-D
Valeu!
eduardo
Dezembro 17th, 2007 às 5:25 pm
Eles não estão só lamentando os 30 mil acessos. Ninguém pensou que todas essa ligações internacionais custaram uma grana absurda? E que normalmente quem paga essa conta são os grandes clientes?
Eles estão mais preocupados em não quebrar. E querem que todos os brasileiros morram. Com blog e tudo mais.
Rafael Ziggy
Dezembro 17th, 2007 às 5:36 pm
Valeu pela contribuição Taisa, não tinha conhecimento dessa campanha.
Wagner, você é mais conspirador do que eu hein, nunca vi! hahahaha
Eduardo, realmente eles estão apavorados com a grana que terão que pagar. Só que deveriam ter pensado antes na possibilidade disso acontecer. Liberar senhas pra diversas pessoas, achando que nenhuma delas poderia vazar a informação é muita inocência. Ao menos poderiam ter elaborado algum sistema de bloqueio após um número X de ligações (que eles teriam condições de pagar). Será que eles não pensaram nisso? Duvido.
cardoso
Dezembro 17th, 2007 às 6:31 pm
Antiético é a senhora vossa mãe, ó gajo.
Baunilha, meu comentário ia ser exatamente isso, uma agência viral/guerrilha/neomarketing sair atacando os blogs assim?
Então na hora que lhes interessam eles querem que viralizemos seus reclames, no resto não? Querem senha pro admin do blog também? Ou, como diz um amigo meu… “fritas acompanham?”
Cler Oliveira
Dezembro 17th, 2007 às 10:34 pm
Os caras ratiaram, mas aproveitaram a onda para, por meio do Sim, Viral, mandar um recado - quase bélico - para o Ministro das Relações Exteriores:
“Acredito que merecíamos mais visibilidade desde sempre. Pena que vocês so perceberam isso tarde e da maneira errada.”
Parece uma mensagem talibã!
Se eu te contar a minha senha bancária e tu contar pra outra pessoa que contou pra outra pessoa que publicou na internet… bom, ai transfere-se o termo “não-ético” para “etílico”, ou seja, coisa de bebâdo que, só depois de apostar a mulher e os filhos, se dá conta da besteira que fez!
Abraços e continue sendo… fiel a seus leitores ´(eras isso que estava a pensar quando disse aquilo, ó gajo?)! Uma das histórias mais Phodas da blogsfera!
Fabio
Dezembro 18th, 2007 às 8:39 am
Olha, não quero iniciar um flame aqui, mas acho que a questão não é utilização de blogs para repassar informação. Como o Eduardo falou, a questão são as 30.000 ligações internacionais para celular que o vazamento da senha causou (seja por blog, email, lista, sinal de fumaça…). Quem teve de pagar por isso foi a eStara.
Olhando por este lado eu entendo a preocupação da empresa. Se fosse na empresa em que trabalho, essa cobrança faria um estrago imenso…
Rafael Ziggy
Dezembro 18th, 2007 às 8:41 am
Fabio, só vou colar a mesma resposta do Eduardo.
Fabio, realmente eles estão apavorados com a grana que terão que pagar. Só que deveriam ter pensado antes na possibilidade disso acontecer. Liberar senhas pra diversas pessoas, achando que nenhuma delas poderia vazar a informação é muita inocência. Ao menos poderiam ter elaborado algum sistema de bloqueio após um número X de ligações (que eles teriam condições de pagar). Será que eles não pensaram nisso? Duvido.
Alan Carvalho
Dezembro 18th, 2007 às 9:03 am
Complementando o que colega Rafael Ziggy comentou e parafraseando minha mãe: “quando a cabeça não pensa, o corpo padece”. Nesse caso, o bolso.
Luigi
Dezembro 18th, 2007 às 9:08 am
Sim, tudo bem que estão apavorados com os gastos que tveram, mas ao invés de sair por ai reclamando publicamente de quem divulgou a campanha deles (especialmente de boa fé, por pensar que era viral), deveriam era ter cancelado lá no site deles, e quem sabe da próxima vez, criem uma senha pra cada cliente que forem demonstrar, ou justamente, coloquem um limitador no site.
O que antes passou uma boa imagem da empresa e da marca (pela idéia), agora queimou a cara deles com essa de falta de ética e critica aos outros.
edy
Dezembro 18th, 2007 às 10:09 am
pô wagner, eu estou pensando na mesma coisa, até coloquei lá no urina negra.
e realmente, é muita inocência, vacilo e manezisse não terem pensado na possibilidade de algo dar beeem errado.
a teoria da conspiração, a teoria do caos e a teoria da incrível capacidade dos blogs disceminarem um viral são velhas conhecidas nossas.
é como eu disse no urina, eles deveriam era nos agradecer, mas “faltou uma criatividade instantânea”, como disse o gabriel.
quantos pontos de experiência será que eles ganharam com isso?
Diego Jock
Dezembro 18th, 2007 às 10:18 am
Só tenho uma palavra em mente, que inclusive fez parte do título do meu artigo a respeito: CAGADA.
Fabio
Dezembro 18th, 2007 às 10:26 am
IMHO, não é bem assim. Nunca é bem assim.
Quem trabalha com qualquer tipo de sistema fechado sabe que existem riscos de senhas vazarem e os sistemas serem utilizados por outras pessoas. Por vezes é inocência, por vezes é falta de ética mesmo (se alguém descobrir sua senha do banco, ele está livre para fazer o que quiser com ela e o culpado é você, que não liberou a senha para este uso?) . Existem NDAs, e a grande falha foi de quem não o cumpriu. Vejam bem, não estou culpando bloggers, só acho que é muito simplista polarizar e jogar tudo nas costas da empresa.
Enfim, isso é só uma opínião. Encerro minha participação aqui.
Acho que opiniões divergentes não são muito bem vindas, por mais que respeitosas.
Rafael Ziggy
Dezembro 18th, 2007 às 10:37 am
Alô Fábio. Opiniões divergentes são bem-vindas, melhor ainda se respeitosas, como está acontecendo a discussão por aqui. É melhor do que uma falsa verdade absoluta. Respeito sua opinião, você trouxe fatos que concordo, outros não. Para não ser repetitivo encerro por aqui, o pessoal já ajudou bastante com as respostas anteriores. Abraço e obrigado pela participação.
Retrsopectiva 2007: Posts que eu gostaria de ter escrito - Parte I « Cler.wordpress.com
Dezembro 18th, 2007 às 11:57 am
[…] representante lusitano da empresa mandou um puxão de olheira para o blogueiro brasileiro por meio de um comentário no tal post. Na verdade o Sim, Viral fez em […]
André Pudiesi
Dezembro 19th, 2007 às 3:39 pm
Rafael, também tomei um pito do cajo Pedro por ocasião do meu POST:
http://saporra.com.br/2007/12/propaganda-opel-astra-twintop-prepare-your-hair/
E sou o segundo na busca do Google. \o/
A parte anti-ética, não sei, eu recebi por e-mail, não vi em outros blogs e publiquei, pois achei espetacular a idéia. Óbvio que deveria existir um mecanismo de defesa para abusos, como o que aconteceu.
O que vejo? Que no fim foi muito mais benéfico que maléfico o viral, e que como foi via uma aplicação, voip, etc, o lucro será grande para a empresa.
Respondi por e-mail ao Pedro e ele prometeu usar o blog para divulgar as novidades da agência, o que deve ter acontecido com outras pessoas que falaram com ele.
Viu? Ele saiu ganhando.
[]s
André
Rafael Ziggy
Dezembro 19th, 2007 às 4:48 pm
Link para campanha divulgada em maio de 2006:
http://www.adverblog.com/archives/002721.htm
PAR
Dezembro 20th, 2007 às 1:38 pm
Amigo Viral,
Vale-se lembrar que ao passar a diante um ato ilícito o torna cúmplice e participante desse. Sendo passível a processo e criminalização.
O mesmo vale quando repassamos e-mails com assuntos caluniosos, ofensivos. Ilegais de forma geral.
Caso, essa empresa, julgue conveniente apurar responsabilidades e entrar com processo, todos que ajudaram a divulgar informações de forma ilícita farão parte do processo.
No caso, as informações não são ilícitas. Porém, podem cair em espionagem empresarial. Nesse caso, vocês podem estar sendo enquadrados em um ato criminoso.
Essa é a lei…. pelo menos, não poderão dizer que não foram avisados.
Um exemplo simples é quando se transporta uma substância ilícita ou furtada. Mesmo que não seja dono ou tenha cometido o crime, serás indiciado para que seja apurada a intenção e motivações do ocorrido, tal qual a sua participação no “dano” causado a sociedade com a violação de presente lei ditada.
André Pudiesi
Dezembro 20th, 2007 às 1:44 pm
kakakakaka cara, boa piada, conheço uma de português, posso contar?
Ruy Melo (Ruyzão)
Dezembro 21st, 2007 às 3:49 am
Olá Pessoal!
Realmente nem sei por onde começar… É que eu fico pensando o que estava passando na cabeça desse pessoal quando resolveram enviar esse email para os blogueiros…
Fato 1: Campanha já tinha saído do ar
Fato 2: Era direcionado pra agências
Fato 3: Por causa desse vazamento realmente devem ter gastado uma fortuna ligando pra brazukada.
Primeiro de tudo, mesmo sem saber se o vazamento foi intencional ou bobeira de alguem, colocar user:gold senha: demo ta de palhaçada com a gente neh. Qualquer programinha gerador de senhas que se preze achava essa combinação em pouco mais de 1 hora de tentativas.
Segundo lugar, eu não acredito que não tenha ninguem lá que faça uma pesquisa no Google, Google Blog Search, Technorati e etc para ver o que estão falando sobre eles. Tá até parecendo que o cara que fez isso lá agora ganhou uma promoção das boas.
Eu ainda não entendo como que empresas dessa magnitude ainda não acordaram pro poder da blogosfera… Vazou?? “Vazou!” E agora??? “Manda um email sem ser rude mas condenando indiretamente o que os blogueiros fizeram, mas sem pegar muito pesado..”
Eu tentei acessar mas fui um dos retardatários.. mas pelo que entendi pelo post, antes do cientista te ligar, aparece um video com ele pegando no telefone com jeitão de cientista maluco neh. Não seria mais interessante os caras fazerem um mini vídeo direcionado aos principais blogueiros que espalharam a mensagem? Não seria mais interessante ver um vídeo do cientista maluco ficando doido falando sobre o vazamento das senhas, explicando o projeto, e no fim ainda assim agradecer aos blogueiros pela força na divulgação do projeto?
Sei lá, estou pensando em alto.. mas acho que se eles fizessem algo direcionado aos blogueiros sem condená-los não seria mais produtivo?
Para uma empresa, é melhor as vezes ela assumir todos os erros e não ficar apontando dedo. Podiam ter levado isso na boa respondendo a blogosfera num tom humoristico e assumindo a cagada e de letra conseguindo a simpatia de todos e mais buzz.
Com esse email a partir de agora essa notícia vai ficar marcada pra sempre. O pessoal se esquece das coisas rapidamente, mas a internet não!
Bom.. Rafael e Ariel continuem com o excelente conteúdo no blog!
Abraços do pessoal do Bambuzada Team
Ruyzão
André Pudiesi
Dezembro 21st, 2007 às 12:24 pm
Ruyzão, melhor ocmetário so far… belíssima resposta!!!
André Pudiesi
Dezembro 21st, 2007 às 12:27 pm
Ruyzão, melhor comentário so far… belíssima resposta!!!
Muitas pessoas ainda não acordaram nem para a internet quanto mais para os blogs. No meu blog, eu publiquei o lançamento de uma rede de pizza em cone, e os caras perguntam PARA MIM como abrir uma franquia, quais os dados, quanto custa o forno e terminam com ‘aguardo resposta’. Cristo! Nem ler sabem e está tudo lá, no post!
http://saporra.com.br/2007/09/cosmopolita-comida-pizza-em-cone/
Retrsopectiva 2007: Posts que eu gostaria de ter escrito - Parte I
Fevereiro 11th, 2008 às 9:43 pm
[…] representante lusitano da empresa mandou um puxão de olheira para o blogueiro brasileiro por meio de um comentário no tal post. Na verdade o Sim, Viral fez em […]
miriam campos de lima
Março 3rd, 2008 às 5:57 pm
eu queria conhecer cm vc
eu queria la estados unidos
eu ja tem trabalho loja cea