- Marketing viral, mídias sociais, inovação e tendências em publicidade online.

Um parecer técnico do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), visa restringir a ação dos candidatos às eleições municipais deste ano na internet. Segundo o documento, estariam proibidas a publicação de blogs, o envio de spams com as propostas dos candidatos, o chamado e-mail marketing, a participação do político no Second Life, o uso do telemarketing, o envio de mensagens por celular e a veiculação de vídeos em sites como o You Tube.
Resumindo, eles querem proibir os políticos, e o pior, as pessoas de fazer qualquer campanha política nas redes sociais. Querem cercear algo incontrolável que é o direito de expressão na internet. Uma censura ridícula que deixaria o líder chinês, Hu Jintao, orgulhoso.
A internet é democrática. Como bem disse Tiago Dória, não podemos tratar a internet como TV, rádio e revista. Nesses meios não há a troca de informações constante que a internet proporciona. Ou seja, se um político “forçar a barra” no Orkut, blogs e outros meios, vai acabar condenado pela própria rede. E pode ter certeza que nenhum deles está disposto a botar sua imagem e candidatura em jogo por isso.
Eu acredito que há uma certa miopia por parte de quem tomou a decisão. Por eles não terem essa cultura de internet, não participarem dessa imensa conversação que temos na rede, pensam que esse negócio de Orkut, You Tube, Second Life, não tem importância. É só mais um modo de os políticos fazerem propaganda. E proíbem essa comunicação na rede baseados na sua cultura pessoal. Será que eles nunca ouviram falar em Barack Obama? Mesmo com a cobertura completa dos meios de comunicação de massa?
O que seria de Barack Obama sem a internet? Foi com a ajuda das redes sociais que o TSE quer proibir (e várias outras) que o candidato chegou aonde está. Saiu do quase anonimato para uma disputa acirrada com Hillary Clinton pela candidatura democrata nas eleições norte-americanas.
Pra encerrar destaco mais uma prova da miopia e falta de conhecimento dos responsáveis pelo assunto.
No caso dos spams, por exemplo, o parecer informa que a tendência seria liberá-lo, assim como são legais as cartas enviadas pelos políticos às casas de eleitores em época de eleições.
A única excessão que querem abrir é a mais condenável: o SPAM. O mundo tá perdido, quer dizer, o Brasil.
Para mais:
TSE quer controlar campanha na internet.
Parecer do TSE proíbe a busca de votos pela internet.
Para blogueiros juízes brasileiros ainda não compreendem a internet.
Update (10/04/2008)
Para deixar ainda mais claro: isso tudo só entrará em vigor se o parecer técnico for considerado pelo tribunal. Caso contrário nada disso terá valor legal.
Divulgue:
alex luna
Abril 3rd, 2008 às 6:54 am
normal.
ainda tão tramitando aquela lei do Azeredo que obrigava você ir num cartório pra comentar num blog…
Jader Rubini
Abril 3rd, 2008 às 8:42 am
A internet não é “aquele monte de tubos, que chega até nossa cada vez que ligamos o computador”?
Bah… Ridículo esse TSE.
Fernando Cordeiro
Abril 3rd, 2008 às 9:21 am
Dizer que este parecer do TSE é ridículo, é chover no molhado.
O problema é o bando de velhos carcomidos e estupidos que fazem estas coisas…
Oh Pai, eles não sabem o que fazem! hahahaha
Alguém tem que mostrar o case do Obama pra esse povo! URGENTE! hahahaha
PS: veja que o Obama jah virou “case” hahaha.
Cultura digital e saber do q esta falando (muitos foram formados a muitos anos atraz e em areas absolutamente distintas), é o q falta.
Abraço!
Kelly
Abril 3rd, 2008 às 9:51 am
Através dessa ‘decisao’, é visível a cara conservadora da justiça brasileira. Eles cerceiam o maior meio de expressão de jovens, que engajados poderiam fazer um candidato subir (ou não). Acredito que eles viram o caso do Obama sim, e exatamente por isso: para manter as coisas como estão, vamos eliminar um meio que deixe a população informada.
Rafael, vc tem a fonte desse parecer técnico? Ao menos o número de processo ou do Diário Oficial que isso saiu..
Baunilha
Abril 3rd, 2008 às 10:05 am
“certa miopia”??? Total miopia!
Tiago Fidelis Moralles
Abril 3rd, 2008 às 11:01 am
“Cara conservadora?”, como a Kelly disse, acho que isso é mais do que conservadorerismo, isso é quase uma regressão. Daqui há pouco estaremos votando novamente em cédulas de papel, e se votarmos, quem sabe os reis não passem a ser nomeados e nada mais será eleito hehe.
tiago machado
Abril 3rd, 2008 às 11:18 am
eu superei isso já!
DANE-SE O TSE!
Cuidarei de algumas candidaturas online e a única restrição que fiz aos candidatos foi: SEM SPAM, SEM AGRESSIVIDADE, VAMOS TRABALHAR ENGAJANDO NOSSOS ELEITORES.
E era isso…
TSE, fique de olho em mim!
Kuca Moraes
Abril 3rd, 2008 às 11:56 am
Concordo com a Kelly: ‘Acredito que eles viram o caso do Obama sim, e exatamente por isso: para manter as coisas como estão, vamos eliminar um meio que deixe a população informada.’
Nos últimos mandatos presidenciais no nosso país é muito comum ver eventos gravíssimos (quase conspiratórios) se passando travestidos da ignorância dos governantes. Será que são mesmo ignorantes?
Orlando Silva
Abril 3rd, 2008 às 12:08 pm
Sem querer polemizar e já polemizando:
1. Proibições desse tipo mostram a ausência de compreensão sobre o que é a internet por parte de quem está no poder. É lamentável, mas tem jeito.
2. Já uma afirmação do tipo “se um político “forçar a barra” no Orkut, blogs e outros meios, vai acabar condenado pela própria rede”, talvez seja um pouco ingênua.
3. Meu ponto é: O campo da interação comunicativa entre políticos e o público é extremamente profissionalizado. Logo, o que um político vai conseguir ou não na rede dependerá em larga escala da relação construída com a assessoria neste campo. Tenho certeza que há por aí gente eficaz em construir imagens sólidas via web e conseguir fazer políticos caminharem dentro de uma ética web minimamente coerente. Não se engane, os políticos já sabem disso. Até porque, se o pessoal é eficaz mesmo, já se fez aparecer, conhecer e estabelecer relacionamento com quem decide. E, na maioria dos casos, quem decide não é o político.
Filipe Oliveira
Abril 3rd, 2008 às 12:28 pm
Ah vai, seria bom não receber inutilidades políticas. MAS controlar isso na Internet? Bah, impossível.
E aliás, isso só daria impulso para outras futuras possíveis proibições que só nos fariam fazer burlar como já fazemos tanto na Web.
Ou seja, o TSE que se ****! Políticos ou não, na web a liberdade de expressão é o ponto mais forte que temos e que não deve ser violado de maneira alguma!
gisele
Abril 4th, 2008 às 1:12 am
Lamentável.
Qual será a consequência?
Preparem-se para muito conteúdo gerado por usuários… fakes.
Vinicius
Abril 7th, 2008 às 8:55 am
Eu achei certa essa desição…
não é um produto que eles estão vendendo e sim uma candidatura…
Acho que o correto seria eu ir atrás das informações sobre o candidato e não ele ficar ligando em casa me mandando e-mail…
Rafael Ziggy
Abril 7th, 2008 às 9:34 am
Vinícius, acho que você não leu todo o post. Releia com atenção, perceba que a única prática condenável é justamente a que eles pensam liberar que é o SPAM (email indesejado enviado pra você).
Quando você for atrás de informações do seu candidato na internet terá somente as páginas dos candidatos pois serão proibidos quaisquer comentários nos demais sites (orkut, fóruns e etc). Isso significa que sua informação fica bem mais limitada pra omitir uma opinião.
Aliás se tiver uma opinião não poderá publicá-la =)
Isso que é condenável.
Bruno L.
Abril 7th, 2008 às 1:49 pm
Sei não.
Pra mim, o TSE tá querendo ser a Cicarelli de gravata. Esse proibição é ridícula, pois não existe controle sobre a Internet. (graças a deus)
Pensamento retrógrado, típico de quem tem medo de conhecer o novo e prefere proibí-lo ao invés de entendê-lo.
Norival
Abril 7th, 2008 às 3:35 pm
Sinceramente me assustei com o fato de concordar com o condenável Spam no início do texto. Dei glórias ao final.
Podem tentar impedir qualquer coisa na rede, mas isto é impossível. Porque não voltam as atenções para o que nunca conseguem reduzir: poluição visual e sonora?
“Lixo” espalhado pelas cidades.
Merlin
Abril 7th, 2008 às 4:35 pm
A intençao do TSE pode até ter sido boa, afinal de contas, nao gostaria de receber a todo momentos torpedos e spans, com mensagens do tipo: VOTE EM FULANO! ou CICLANO É A SOLUÇAO! Do mesmo modo que restrigiram o uso de cartazes e folhetos dos candidatos, colocar algumas regras a propaganda digital, nao acho que causaria danos a democracia. Mas quero receber sim emails com as propostas de candidatos, poder descuti-las em blogs, no orkut, ou em qualquer lugar que seja. Esse parecer do TSE mostra como essa intituiçao nao esta sintonizada com a sociedade.
Eu
Abril 7th, 2008 às 9:33 pm
Porque eles sao proibidos de mentir na internet????
Deveriam ser proibidos de mentir na tv, tb, entao. deveria ser tudo no boca boca e panfleto… se tiver panfleto no chao multa.
tenho o dito
Lucas
Abril 7th, 2008 às 9:54 pm
Ir no cartório para comentar em blogs???? nossa me mande isso! quanta coisa acontece nesse brasil hein?!
tirando um pouco a ira de lado e colocando a cabeça no lugar raciocinem sobre um simples fato: quem usa a internet? são aquelas pessoas que vendem os votos por bolsa família? que vendem os votos por pacotes de leite como aconteceu na eleição para governador do paraná? são pessoas que vendem o voto porque o candidato construiu uma cerca na cada delas como acontece muito nas cidades do interior? CLARO QUE NÃO! Normalmente os usuários tem uma visão muito mais clara e não faria isso! Eu penso que, por mais difícil que seja consertar esse país, o único meio seria a Internet, que “é feita” de pessoas esclarecidas e com “poder” para tentar influenciar um pouco dessas pessoas que vendem seus votos! A reação lógica dessa corja que está no poder seria cortar ao máximo esse “poder”, e o primeiro passo seria esse! Nós precisamos acordar ou as coisas vão piorar!!!!
Marcelo Parreira
Abril 8th, 2008 às 11:06 am
Não acho que a decisão do TSE tenha sido corretamente compreendida. O parecer do tribunal foi uma resposta a uma provocação relacionada a candidatos que estavam criando sites para fazer campanha antes da data legalmente permitida para tal (dia 07 de julho). Não se refere a comentários de blogueiros, por exemplo. O fato é que muitos candidatos já estavam criando seus sites e fazendo campanha agora, quando isso não é permitido. Não gosto de ser advogado do diabo, como agora, mas concordo com a decisão do TSE: o Obama, que muitos citaram aqui, é um excelente exemplo do alcance que uma campanha pela internet pode ter. Imagine essa estrutura a serviço dos nossos políticos?
Edgar
Abril 8th, 2008 às 7:34 pm
O auor está equivocado: http://webinsider.uol.com.br/index.php/2008/04/05/eleicoes-tse-nao-proibe-propaganda-na-internet/
Rafael Ziggy
Abril 8th, 2008 às 8:11 pm
ctrl +c ctrl + v do comentário que publiquei lá:
Não há mesmo a proibição, mas sim a INTENÇÃO de proibir.
Inclusive o Estadão, primeiro a noticiar o fato, é bem claro nesse ponto:
“Se a consulta não for considerada pelo tribunal, por fazer muitas perguntas de uma vez ou porque uma resolução do próprio TSE tratou do assunto, mesmo que de forma superficial, os candidatos repetirão as práticas da campanha passada. Caso contrário, a propaganda na internet ficará restrita ao site oficial do candidato a partir de 6 de julho deste ano”
http://txt.estado.com.br/editorias/2008/03/31/pol-1.93.11.20080331.5.1.xml
O foco não é a constituição atual mas o retrógrado “parecer técnico” que tenta cercear a manifestação política na internet.
É melhor nos mobilizarmos, mostrar nossa insatisfação com tal possibilidade agora do que depois da decisão.
Hotlinks 10.04.2008 | Xpock.com.br - Vídeos, humor, curiosidades, webcam e imagens.
Abril 10th, 2008 às 5:10 pm
[…] URBANO - PARTE I , ou INVESTIR EM BLOGUEIROS DÁ RETORNO? Ouça a final da Copa de 1958 na íntegra TSE quer proibir a liberdade de expressão na internet. Imagens diversas e curiosas Como ninguem pensou nisso antes? Comente e ganhe um link AQUI! […]
Rafael Louback Ferraz
Abril 11th, 2008 às 3:08 pm
eu ate entendo a proibição de spam de e-mail e celular.. (que afinal das contas, ja são proibidas pra qualquer um)
mas esse negocio de proibir video de candidato e blog de candidato.. nao passa de um grande LOBBY da midia tradicional como jornais e televisão..
alias.. carta enviada pelo candidato por um newsletter que vc tem que cadastrar para receber noticias nao é spam.. esse povo que ta querendo distorcer as coisas..
Haroldo
Abril 15th, 2008 às 2:19 pm
Acho que eles entendem sim, e muito sobre o poder que tem a internet na comunicação livre, rápida e de baixo custo. Ou seja, isto é coisa de macaco velho que quer barrar as alternativas de pessoas com menor poder - menos acesso a $ para campanha.
É o velho jeitinho basileiro para deixar as coisas como estão.
Gisele H. » Enquanto isso, na sala da justiça…
Maio 30th, 2008 às 3:08 am
[…] o Sim Viral publicou sobre a intenção do TSE de restringir a propaganda eleitoral na internet, inclusive blogs de candidatos, comentei:”Preparem-se para muito conteúdo gerado por […]
Blog é censurado pelo TRE do Rio de Janeiro | Política com Pimenta
Junho 4th, 2008 às 12:46 pm
[…] episódio de censura ao blog repercutiu na mídia e na blogosfera brasileira e européia. O direito de livre expressão é garantido pela Constituição Federal. Blog é ao […]
Certamente! política: Controvérsia marca eleições no Brasil: jornalista e blogger Pedro Doria explica porque foi censurado
Junho 5th, 2008 às 5:01 am
[…] A controvérsia marca as eleições municipais no Brasil, cuja campanha começa no dia 5 de Julho. O Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro ordenou ao jornalista e blogger brasileiro Pedro Doria (blogue, O Estado de São Paulo) que retirasse do seu blogue um imagem onde Doria pedia a um seu amigo deputado que avançasse para a corrida à prefeitura do Rio. Pedro Doria cumpriu a ordem, sob a ameaça de cassação da candidatura de Fernando Gabeira. O banner que expressava a opinião do blogueiro foi interpretado como propaganda eleitoral, que só é permitida a partir de 5 de Julho. O caso levantou celeuma e deixou o TRE, bem como o Tribunal Superior Eleitoral (TSE), debaixo de fogo. Interpretado por muitos como um acto de censura, é apenas uma das várias decisões e atitudes da justiça brasileira que levam Pedro Doria a dizer-nos nesta video-entrevista realizada através do Atlântico via Skype: “enquanto em todo o mundo a Internet está revolucionando a condução política, o Brasil proibe os políticos de usarem a net“. A explicação, segundo Doria, reside na baixa literacia tecnológica dos juristas brasileiros do topo: “a maioria dos juízes não usa a Internet. Tem mail e… as secretárias imprimem as mensagens“. Fora desta maioria está Jorge Alberto Araujo, Juiz do Trabalho. No seu blogue Direito & Trabalho descreveu as suas dúvidas sobre aquela decisão do TRE-RJ. Invocando a constituição brasileira, esclarece que esta “estabelece princípios que deverão ser observadas nas relações entre o Estado e os particulares, sendo que ela deverá ser observada e respeitada principalmente pelo primeiro, por se cuidar de uma carta de garantias para os últimos“. “Neste esteio“, conclui Alberto Araújo, “havendo uma previsão constitucional acerca da liberdade de pensamento e de sua expressão, não se poderá, nem por lei federal, impedir o exercício destas garantias. Muito menos através de uma mera resolução, uma vez que o Poder Judiciário, Eleitoral, inclusive, também está subordinado a “tal” Constituição“. Justificando as medidas à comunicação social brasileira, o juiz Luiz Márcio Pereira afirmou que “a Internet é hoje a maior preocupação no que tange à propaganda eleitoral, tendo em vista que ainda é um instrumento novo, com amplitude de utilização e alcance. Necessita, portanto, de um cuidado maior em termos de fiscalização“. No primeiro esboço da lei estavam proibidas a publicação de blogs, o envio de spams com as propostas dos candidatos, o chamado e-mail marketing, a participação do político no Second Life, o uso do telemarketing, o envio de mensagens por celular e a veiculação de vídeos em sites como o You Tube. Entre as muitas reacções suscitadas na sociedade e reflectidas nos blogues, recorda-se o papel da web social nas últimas campanhas eleitorais, a começar pelos EUA. “O que seria de Barack Obama sem a internet? Foi com a ajuda das redes sociais que o TSE quer proibir (e várias outras) que o candidato chegou aonde está. Saiu do quase anonimato para uma disputa acirrada com Hillary Clinton pela candidatura democrata nas eleições norte-americanas”, refere Rafael Ziggy em SimViral.com […]